·综述及个案报道·
医学食疗与健康 2022年3月第20卷第9期
作者简介：高铸霆（1992.04-），男，本科，住院医师，研究方向为MRI 影像诊断及功能成像 △通讯作者：张凤翔（1962.06-），男，本科，主任医师，研究方向为影像学诊断、MRI影像诊断及功能成像，邮箱zc890308.sina
3.0 T HR -MRI 管壁成像对颈动脉粥样硬化斑块特征分析的
应用进展
高铸霆1.张凤翔2△（1.内蒙古医科大学，内蒙古 呼和浩特 010000）
（2.内蒙古鄂尔多斯市中心医院影像科，内蒙古 鄂尔多斯 017000）
【摘要】颈动脉粥样硬化是较严重的一种血管外科疾病，此病症多在青少年时期发生，随年龄增长逐渐加重，同老年人缺血性脑卒中的发生密切相关。即在颈动脉硬化早期及时发现并诊治，有利于降低缺血性脑卒中的发病风险及此病症对患者脑组织的损伤程度，对控制病情和改善患者的血流动力学具有重要意义。故而在临床中，需重视受检者颈动脉斑块性质的检查与诊断工作，及时给予有针对性的诊疗方案，
叮嘱狭窄程度较重者定期入院检查。同时进一步提升临床诊断结果的精准度，以确保患者能获得更优质的诊疗指导意见。【关键词】颈动脉粥样硬化；斑块特征；HR-MRI 管壁成像；卒中
【中图分类号】R445.1..R743.3.【文献标识码】A.【文章编号】2096-5249（2022）09-0161-05
动脉粥样硬化（atherosclerosis ，AS ）是指由脂质、单核/巨噬细胞、血管平滑肌细胞和钙化（calcification ，CA ）组成的斑块作为一种慢性炎症反应在动脉壁上堆积的过程。AS 斑块的发展会导致管腔狭窄和管壁弹性丧失，严重影响脑供血，减少脑血流量和侧支循环。此外AS 斑块破裂继发血栓形成经常导致心脏病和缺血性卒中（ischemic stroke ，IS ）[1]
。脑卒中是全球第二大常见死亡原因和第三大致残原因，全世界大约87%的卒中都是IS ，AS 斑块被确认为IS 的主要来源之一
[2-3]
。
目前，大约20%的IS 病例是由AS 引起的，颈动脉分叉独特的形态是AS 斑块形成的重要危险因素[4]
。在过往，AS 斑块形成导致的颈动脉狭窄程度被认为是与IS 发生风险相关的主导因素。近期，一些研究表明斑块的内部成分及斑块是否稳定与IS 的发生有着密切的联系[5]
。故全面判断颈动脉斑块的性质对临床工作指导有重大意义，现将3.0 T 高分辨磁共振管壁成像（high -resolution vessel wall imaging ，HR -VWI ）对AS 斑块特征分析的应用进展作一综述。
1 HR-VWI 成像在AS 斑块中的应用
1.1 HR-VWI成像概述
HR -VWI 具有较高的软组织分辨率，通过使用专用的表面射频线圈，提供了颈动脉壁的高分辨图像，是一种评估AS 斑块有效的工具[6]
。目前，HR -VWI 中的“亮血”和“黑血”两种技术主要用于AS 斑块评估。“亮血”技术包括三维时间飞越血管成像技术（3 D -TOF
MRA ）和动态对比增强技术（dynamic contrast enhanced magnetic resonance imaging ，DCE -MRI ），使血液流动的信号增强，管腔比血管壁更亮。“黑血”技术包括T1加权像（T1-weighted image ，T1 WI ）、T2加权像（T2-weighted image ，T2 WI ）和质子密度加权像（proton density weighted image ，PDWI ），目的是消除血液流动的信号，以增加管腔和管壁之间的对比度。二者的结合能够清晰且全面地评价颈动脉斑块的分布，而且能够根据多序列信号的不同，分析斑块内成分组成，判断其稳定性[7]
。
此外，一些特殊序列如磁化准备快速梯度回波成像序列、三维多回波重组梯度回波序列、三维反转恢复准备的快速扰相梯度回波序列的应用，对AS 斑块特征分析起到积极作用[8]
。1.2 HR-VWI成像在AS斑块中的作用
1.2.1 常规多对比HR-VWI成像技术
HR -VWI 能够对AS 斑块进行非侵入性表征，包括斑块易损性的特征。它能够评估斑块大小、形态和成分，与组织病理学有很好的相关性。通常，使用T1 WI 、T2 WI 、PDWI 、TOF 和对比增强T1加权成像方法的多对比组合，基于斑块区域和不同斑块成分在多重对比加权上的外观来识别斑块区域和不同的斑块成分[9]
。典型的AS 斑块成分包括纤维帽（Fiber cap ，FC ）、CA 、坏死脂核（Lipid -rich necrotic core ，LRNC ）、斑块内出血（intra -plaque hemorrhage ，IPH ）和疏松基质（loose matrix ，LM ），且斑块成分在HR -VWI 上的影像学表现
·综述及个案报道·医学食疗与健康 2022年3月第20卷第9期
与其病理结果具有良好的一致性[10]。Cai等[11]根据美国心脏协会（American Heart Association AHA）病理学分型，结合颈动脉易损斑块MRI影像学特征制定了分型标准。Ⅰ~Ⅱ型：近似正常管壁厚度，
无CA；Ⅲ型：弥漫的血管内膜增厚或微小的偏心斑块形成，无CA；Ⅳ~Ⅴ型：斑块内含有脂质或坏死中心，被纤维帽包围可能存在CA；Ⅵ型：复杂斑块存在表面缺损，出血或血栓；Ⅶ型：钙化的斑块；Ⅷ型：纤维化的斑块，无脂质核可能存在小的CA，Ⅳ~Ⅵ型被认定为不稳定斑块，即易损斑块[12]。除FC破裂、薄FC覆盖LRNC、IPH以外，突出到管腔内的CA结节、斑块内新生血管形成、炎性细胞浸润也是斑块易损性的主要触发因素[13]。例如LRNC面积越大斑块越脆弱，面积≥40%被认定为易损斑块。Sun等[14]研究中，通过颈动脉MRI测量，降脂药抑制前蛋白转化酶枯草溶菌素/Kexin 9型是否会在 6个月内诱导脂质核心或斑块炎症消退，研究结果显示，与脂质含量不同，钙化更能反映斑块负荷，而不是斑块易损性，并强调斑块CA模式的重要性。大量钙化被认为是稳定斑块的特征，而微钙化与斑块炎症有关。Gao 等[15]在使用血管壁磁共振成像比较有症状的中国糖尿病和非糖尿病患者颈动脉粥样硬化斑块的特征研究中进一步将钙化斑块分为3种亚型：（1）表面CA，定义为位于纤维帽内或非常接近纤维帽的CA，没有被纤维组织完全覆盖；（2）深度CA，定义为斑块内的CA，在每层MR图像上纤维组织将其与管腔完全分开；（3）混合CA，定义为表面CA和深层CA的斑块。
1.2.2 DCE-MRI成像技术
AS斑块内微血管增多已被认为是斑块易损性的标志，这些微血管从动脉外膜生长到斑块，通常内皮的完整性会受损，潜在地为炎症细胞和红细胞进入AS斑块提供入口。这些微血管进入斑块的原因是由斑块内炎性细胞的活动增加以及随后的缺氧所造成[16]。DCE-MRI已经作为一种非侵入成像技术出现，
用于评估斑块微血管系统。使用DCE-MRI，分析注射造影剂后的信号增强时间曲线，利用药代动力学模型对斑块微血管进行定量。容积转移常数与根据组织学确定的斑块内微血管的数量相关[17]。Van Hoof等[18]研究中对110例接受3 T颈动脉DCE-MRI检查的颈动脉斑块≥2 mm 的有症状患者进行DCE-MRI参数一致性分析，研究结果表明血管外膜Ktrans（反映微血管流量、密度和通透性的定量DCE-MRI参数）的中位数比整个血管壁Ktrans高5%，提示血管外膜和血管壁Ktrans与微血管密度在组织学上具有相似的相关性，这俩个区域都反映了斑块微血管密度。除此之外，Yuan等研究中招募了21例近期出现症状或颈动脉狭窄≥40%的患者，从动脉期MRA图像确定斑块表面形态和管腔狭窄。通过先前验证的药代动力学建模方法评估颈动脉新生血管形成。研究结果表明，斑块新生血管与炎症相关之外，斑块新生血管与斑块表面形态也显著相关，DCE-MRI分析显示溃疡型斑块的血管外膜Ktrans明显高于光滑型斑块，血管外膜Ktrans和部分血浆体积与管腔狭窄相关[19]。
2 磁敏感定量成像技术（quantitative susceptibility mapping，QSM）在AS斑块中的应用
2.1 QSM成像概述
QSM是近些年逐渐发展起来的一种磁共振定量成像技术，它利用梯度回波相位数据提供组织磁化率的定量测量，常用于评估大脑中的出血、铁（Fe）和CA。常规磁共振成像是利用的幅值图信息，而QSM是利用相位图信息。QSM成像主要是基于不同组织具有不同的磁化特性以及磁化率。任何生物组
织在磁场的作用下都会被磁化，显示一定的特性。常见的磁感应物质分为顺磁性、逆磁性和铁磁性物质。顺磁性物质磁化后会产生与主磁场相同方向的磁场；逆磁性物质会产生与主磁场方向相反的磁场；铁磁物质可被磁场明显吸引。无论哪种特性，在磁共振成像中都会破坏主磁场的均匀性，随之带来的就是磁共振成像的磁化率伪影。但是这种特性也并不是一无是处，恰恰就是利用不同组织磁化特性以及磁化率的差别，可以进行QSM 成像。磁敏感物质在外加磁场作用下的磁化程度可以用磁化率表示。QSM值取决于顺磁性物质（如血红蛋白中的铁）和抗磁性物质（如钙）的浓度，顺磁性物质的磁化率为正值，抗磁性物质的磁化率为负值，故QSM 可以敏感地发现轻微出血，并区分斑块的不同成分[20]。目前，有两种重建算法可以自动生成QSM图形，分别为磁化张量成像算法（susceptibility tensor imaging，STI）、形态学偶极子反演算法（morphology enabled dipole Inversion，MEDI）。STI使用基于拉普拉斯的算法来展开相位数据，接着使用复杂谐波伪影去除法算法来去除背景场，最后使用最小二乘法来进行局部场反演[21]。MEDI由两个主要步骤组成。首先，通过对多回波梯度回波（gradient echo，GRE）数据进行非线性拟合而后进行空间相位展开，获得总场图（包含局部场和背景场）；然后使用带预处理的正则化非线性总场反演来计算磁化率图[22]。
2.2 QSM成像在AS斑块中的作用
颈动脉斑块的QSM可提供一种新的定量MRI对比，能够可靠地区分IPH、LRNC和CA，并有助于识别易损斑块。Azuma等研究中，对9个颈动脉内膜切除术标本采用3 D多回波梯度回波序列和显微线圈3T
·综述及个案报道·医学食疗与健康 2022年3月第20卷第9期
MR成像扫描仪上成像，结果表明在QSM图像上定性分析显示IPH和Fe3+沉积在高信号区域，而不是低信号区域，低信号区域CA和纤维基质沉积的发生率高于高信号区域；定量分析显示有IPH或Fe3+沉积的区域磁敏感值明显高于无IPH或Fe3+沉积和有钙化的区域[23]。Yohei Ikebe等研究表明与IPH相对应的区域在QSM上显示出与预期一致的高度相关磁化率。正常的血管壁和钙化是抗磁性的，而IPH是顺磁性的，相反的相位极性可更好地区分IPH和抗磁性成分，这使得应用QSM检测和量化无症状AS斑块中的微小出血灶成为可能。常规的血管壁成像难以区分IPH和LRNC，但在QSM上有明显的区别，因为IPH的磁化率明显高于LRNC。Nguyen等[24]研究中招募了5例健康志愿者和11例至少有一处明显颈动脉狭窄的患者，研究结果表明，MEDI工具箱（MEDI Toolbox ，MEDInpt）可以区分晚期AS斑块的CA和IPH，与STI Suite相比，MEDInpt算法对钙化斑块和IPH的平均敏感度更高，更有利于提高斑块成分检测准确性。钙化斑块和IPH 的相对误差分别从STI Suite的-63.2%和-56.5%降低到MEDInpt的-13.0%和-24.2%。MEDInpt提供了更好的QSM质量，并有可能提高钙化以及与出血相一致的磁化率正值较高的小病灶的检出率。炎症是AS斑块易损性标志之一，可以使用超顺磁性氧化铁纳米颗（superparamagnetic iron oxide nanoparticles，USPIO）造影剂进行成像，USPIO颗粒可以通过渗漏的内皮细胞进入斑块，并被单核/巨噬细胞吞噬。Ruetten等研究中，招募10 名健康志愿者[3例女性、7例男性；年龄（30.7±10.7）岁]在1.5 T下成像，以开发采集和后处理协议；5例中度至重度管腔狭窄患
者[1例女性、4例男性；年龄（71±7.5）岁]在使用USPIO造影剂前后进行了成像，结果表明，QSM能够在一次采集中识别多种斑块特征，例如CA斑块和炎症区域的USPIO摄取，简化了USPIO摄取的检测，为显示USPIO摄取的斑块提供正值对比，为CA提供负值对比[25]。
3 总结与展望
目前，各种非侵入方法均已被用于斑块研究，除MRI外，尚包括超声、CTA、经颅多普勒、正电子发射断层扫描/CT，每种方法都有独特的优点和缺点。超声是评估斑块狭窄程度和斑块形态的有力技术，它的优点包括容易获得、低成本和最小的辐射暴露，缺点是检查高度依赖操作者，耗时长，结果可能不一致[26]。斑块评估采用两种超声模式：亮度（B）模式和声学造影。在B 型超声下，测定颈动脉内膜-中层厚度，然后根据回声程度进行分级。超声造影评估颈动脉管腔、斑块溃疡和新生血管[27]。CTA可以检测到钙化的纤维帽，但是很难区分LRNC和IPH。它的优点是耗时少，使用范围广，缺点是增加了辐射暴露[28]。经颅多普勒可以检测到微栓子或来自表面覆盖血栓不稳定斑块的瞬时高信号。它具有较高的特异性，但敏感性较低[29]。18F-氟代脱氧葡萄糖正电子发射断层扫描/CT评估AS的代谢，检测微钙化和炎症，已发现这些与经颅多普勒微栓子信号相关[30]。目前影像组学正逐渐兴起，影像组学是从医学图像上提取和分析大量定量特征的计算过程，它的实现依赖于医学图像包含有肉眼检查下可能不明显的额外信息。Zhang等[31]研究表明基于MRI的影像组学模型可以准确区分有症状和无症状的颈动脉斑块，并在高危斑块的识别上优于传统模型。影像组学分析最大的好处是从已经获得的成像
数据中提供定量变量，以提高诊断性能，而不是传统的评估。未来，需要我们继续前瞻性研究来进一步检验影像组学模型预测卒中风险的能力。
参考文献
[1]Guo M，Cai Y，He C，et al. Coupled modeling of lipid
deposition，inflammatory response and intraplaque
angiogenesis in atherosclerotic plaque[J]. Annals of
Biomedical Engineering，2019，47（2）：439-452.
[2]Yazdani SK，Vorpahl M，Ladich E，et al. Pathology and
vulnerability of atherosclerotic plaque：identification，treatment options，and individual patient differences for
prevention of stroke[J]. Curr Treat Options Cardiovasc
Med，2010（12）：297-314.
[3]Pletsch-Borba L，Selwaness M，van der Lugt A，et al.
Change in carotid plaque components：a 4-year follow-up
study with serial MR imaging[J]. JACC：Cardiovascular
Imaging，2018，11（2 Part 1）：184-192.
[4]Li CH，Gao BL，Wang JW，et al. Hemodynamic factors
affecting carotid sinus atherosclerotic stenosis[J]. World
Neurosurgery，2019（121）：e262-e276.
[5]Saba L，Lai L，Lucatelli P，et al. Association between
carotid artery plaque inflammation and brain MRI[J].
Journal of Neuroradiology，2020，47（3）：203-209.
[6]Millon A，Mathevet J L，Boussel L，et al. High-resolution
magnetic resonance imaging of carotid atherosclerosis
identifies vulnerable carotid plaques[J]. Journal of vascular
surgery，2013，57（4）：1046-1051.
[7]Oppenheim C，Naggara O，Touzé E，et al. High-resolution
MR imaging of the cervical arterial wall：what the
radiologist needs to know[J]. Radiographics，2009，29
（5）：1413-1431.
[8]Zhao X，Li R，Hippe DS，et al. Chinese Atherosclerosis
Risk Evaluation （CAREⅡ） study：a novel cross-
sectional，multicentre study of the prevalence of high-
risk atherosclerotic carotid plaque in Chinese patients
with ischaemic cerebrovascular events—design and
rationale[J]. Stroke Vasc Neurol，2017，24（1）：15-20. [9]Shu JE，Ying ML，Chen XR，et al. Prognostic value of
high-resolution magnetic resonance imaging in evaluating
carotid atherosclerotic plaque in patients with ischemic
stroke[J]. Medicine，2017，96（45）：e8515.
[10]Li J，Li D，Yang D，et al. Co-existing cerebrovascular
atherosclerosis predicts subsequent vascular event：a multi-
contrast cardiovascular magnetic resonance imaging
study[J]. Journal of Cardiovascular Magnetic Resonance，2020，22（1）：1-9.
[11]Cai JM，Hatsukami TS，Ferguson MS，et al. Classification
of human carotid atherosclerotic lesions with in vivo
multicontrast magnetic resonance imaging[J]. Circulation，2002，106（11）：1368-1373.
[12]Wang G，Zhang Y，Hegde SS，et al. High-resolution and
accelerated multi-parametric mapping with automated
characterization of vessel disease using intravascular
MRI[J]. Journal of Cardiovascular Magnetic Resonance，2017，19（1）：1-13.
[13]Marlevi D，Mulvagh SL，Huang R，et al. Combined
spatiotemporal and frequency-dependent shear wave
elastography enables detection of vulnerable carotid
plaques as validated by MRI[J]. Scientific reports，2020，10（1）：1-13.
[14]Sun J，Lepor NE，Cantón G，et al. Serial magnetic
resonance imaging detects a rapid reduction in plaque lipid
content under PCSK9 inhibition with alirocumab[J].Int J
Cardiovasc Imaging，2021，37（4）：1415-1422.
[15]Gao X，Song J，Watase H，et al. Differences in Carotid
Plaques between Symptomatic Patients with and without
diabetes mellitus：A care -Ⅱ study[J]. Arteriosclerosis，Thrombosis，and V ascular Biology，2019，39（6）：1234-1239.
[16]Konishi T，Funayama N，Yamamoto T，et al. Stabilization
of symptomatic carotid atherosclerotic plaques by statins：a
本田hr-vclinico-pathological analysis[J]. Heart and vessels，2018，33（11）：1311-1324.
[17]Van Hoof RHM，Schreuder FHBM，Nelemans P，et al.
Ischemic stroke patients demonstrate increased carotid
plaque microvasculature compared to （ocular） transient
ischemic attack patients[J]. Cerebrovascular Diseases，
2017，44（5-6）：297-303.
[18]Van Hoof RHM，Vöö SA，Sluimer J C，et al. Vessel wall
and adventitial DCE‐MRI parameters demonstrate
similar correlations with carotid plaque microvasculature
on histology[J]. Journal of Magnetic Resonance Imaging，2017，46（4）：1053-1059.
[19]Yuan J，Makris G，Patterson A，et al. Relationship between
carotid plaque surface morphology and perfusion：a 3 D
DCE-MRI study[J]. Magnetic Resonance Materials in
Physics，Biology and Medicine，2018，31（1）：191-199. [20]Ikebe Y，Ishimaru H，Imai H，et al. Quantitative
susceptibility mapping for carotid atherosclerotic plaques：
a pilot study[J]. Magnetic Resonance in Medical Sciences，
2020，19（2）：135.
[21]Li W，Wu B，Liu C.Quantitative susceptibility mapping
of human brain reflects spatial variation in tissue
composition[J].Neuroimage，2011，55（4）：1645-1656. [22]Liu T，Wisnieff C，Lou M，et al.Nonlinear formulation
ofhuman brain reflects spatial variation intissuecomposition[J].
Neuroimage，2011，55（4）：1645-1656.
[23]Azuma M，Maekawa K，Yamashita A，et al. Characterization
of carotid plaque components by quantitative susceptibility
mapping[J]. American Journal of Neuroradiology，2020，41
（2）：310-317.
[24]Nguyen T D，Wen Y，Du J，et al. Quantitative susceptibility
mapping of carotid plaques using nonlinear total field
inversion：Initial experience in patients with significant
carotid stenosis[J]. Magnetic Resonance in Medicine，2020，84（3）：1501-1509.
[25]Ruetten PPR，Cluroe AD，Usman A，et al. Simultaneous
MRI water-fat separation and quantitative susceptibility
mapping of carotid artery plaque pre-and post-ultrasmall
superparamagnetic iron oxide-uptake[J]. Magnetic
Resonance in Medicine，2020，84（2）：686-697.
[26]Lu M，Peng P，Cui Y，et al. Association of progression of
carotid artery wall volume and recurrent transient ischemic
attack or stroke：a magnetic resonance imaging study[J].
Stroke，2018，49（3）：614-620.
[27]Shimada Y，Oikawa K，Fujiwara S，et al. Comparison of
three-dimensional T1-weighted magnetic resonance and
contrast-enhanced ultrasound plaque images for severe
stenosis of the cervical carotid artery[J]. Journal of Stroke
and Cerebrovascular Diseases，2017，26（9）：1916-1922.
（下转第174页）
肠镜检查对患者麻醉效果、术后清醒时间及凝血功能的影响[J].医学食疗与健康，2020，18（1）：93，95. [9]雷锦瑞，徐鹏.依托咪酯联合丙泊酚用于老年患者无痛
胃肠镜检查的麻醉效果及对患者认知功能的影响[J].
贵州医药，2020，44（5）：765-767.
[10]王海霞，仇焕容，魏威，等.胃减容患者应用七氟醚联合
丙泊酚诱导置入BlockBuster喉罩的随机双盲对照研究[J].国际麻醉学与复苏杂志，2020，41（6）：558-562. [11]李洁，李明颖，刘伟，等.瑞复合丙泊酚-依托咪
酯抑制纤维支气管镜不良反应的半数有效浓度[J].中国新药与临床杂志，2020，39（9）：544-547.
[12]王建松，王海霞，张杰，等.不同剂量或
复合依托咪酯用于肝功能轻中度受损患者无痛胃镜检
查[J].药物流行病学杂志，2021，30（1）：18-22. [13]高宝峰，赵志涛，肖珂青，等.咪唑复合依托咪酯
静脉麻醉在老年患者内镜逆行胰胆管造影中麻醉
效果及安全性分析[J].临床军医杂志，2020，48（11）：1325-1327.
[14]王景华，王璇，王小鹏，等.无痛胃肠镜检查中应用依托
咪酯-丙泊酚混合液的麻醉效果[J].武警医学，2020，31（8）：688-691，694.
[15]陈小明，童生元，杨婉.不同剂量依托咪酯复合丙泊酚
在老年病人结肠镜检查中安全性及效果的比较[J].蚌
埠医学院学报，2019，44（4）：463-465，469.
（收稿日期：2021-12-21）
（上接第164页）
[28]Xu Y，Yuan C，Zhou Z，et al. Co-existing intracranial and
extracranial carotid artery atherosclerotic plaques and recurrent stroke risk：a three-dimensional multicontrast cardiovascular magnetic resonance study[J]. Journal of Cardiovascular Magnetic Resonance，2017，18（1）：1-8.
[29]Kashiwazaki D，Yamamoto S，Akioka N，et al. High-
intensity vessel sign on fluid-attenuated inversion recovery imaging：a novel imaging marker of high-risk carotid stenosis—a MRI and SPECT study[J]. Acta
Neurochirurgica，2020，162（10）：2573-2581.
[30]Thammongkolchai T，Riaz A，Sundararajan S. Carotid
stenosis：role of plaque morphology in recurrent stroke risk[J]. Stroke，2017，48（8）：e197-e199.
[31]Zhang R，Zhang Q，Ji A，et al. Identification of high-risk
carotid plaque with MRI-based radiomics and machine learning[J]. European Radiology，2021，31（5）：3116-3126.
（收稿日期：2021-10-22）
（上接第167页）
[7]蒙玉柳. 七氟醚喉罩吸入麻醉与异丙酚静脉麻醉在小
儿腹股沟斜疝手术中的应用效果对比分析[J]. 临床医
药文献电子杂志，2020，7（A4）：162，176.
[8]王晓峰，刘广博，陈晓曼，等. 探究七氟醚吸入麻醉和异
丙酚静脉麻醉对小儿疝气手术患儿的麻醉效果及其对
血流动力学和麻醉质量的影响[J]. 四川解剖学杂志，2019，27（3）：92-93.
[9]杨桦. 异丙酚复合瑞与七氟醚在腹腔镜胆囊切
除术的麻醉效果比较观察[J]. 饮食保健，2017，4（15）：48-49.
[10]范清丽. 七氟醚复合不同剂量异丙酚麻醉对颅脑手
术患者颅内压及脑灌注压的影响[J]. 中国医药指南，2021，19（3）：99-100.
[11]汪俊. 异丙酚复合瑞与七氟醚在腹腔镜胆囊切除
术麻醉效果比较观察[J]. 医药前沿，2017，7（6）：208-209.
[12]袁泉. 七氟醚吸入麻醉诱导与异丙酚静脉麻醉诱导的临
床对照观察[J]. 中国实用医药，2019，14（35）：148-149. [13]刘苗苗，步小贺，安立新. 异丙酚与七氟醚复合麻醉对
活体肝移植患者心肌损伤及心脏自主神经系统的影响
[J]. 医学临床研究，2020，37（1）：116-120.
[14]姬世兴. 七氟醚或丙泊酚复合瑞麻醉应用于腹
腔镜胆囊切除术的临床效果[J]. 临床医学研究与实践，2019，4（15）：42-44.
[15]杨泽，柴国东. 全身麻醉联合硬膜外麻醉对下肢骨科
手术患者凝血功能及术后并发症的影响[J]. 医学食疗
与健康，2021，19（18）：49-50.
[16]王心. 瑞联合麻醉在脑瘫手术患者中的麻
醉效果分析[J]. 医学食疗与健康，2020，18（9）：82，84. [17]黄莉，角述兰. 剖宫产行小剂量罗哌卡因复合舒芬太
尼蛛网膜下腔麻醉的临床分析[J]. 医学食疗与健康，2020，18（2）：97-99.
（收稿日期：2021-12-25）