德国大众集团收购保时捷跑车业务的计划可能因为涉及高达30亿欧元（43亿美元）税收而遇到阻碍。来自保时捷监理会的消息人士称，目前大众和保时捷双方正在就如何避免支付此笔巨额税收寻方法。报道指出，如果大众不得不支付此笔税收，收购可能失败。
关于这个“涉税”问题究竟是个什么问题，消息并没有细说。但读了这段消息，不少人都会想到中国的一句古话：“一个老鼠害了一锅粥”。
如果把“赚到的钱”看做一锅香喷喷的粥，税务就很可能扮演两个比较极端的角：处理得好，就是一个很好的调料，绝对提味儿——企业会因此大大提升影响力：但是处理地不好，就成了掉在这锅粥里的老鼠，到头来害得大家谁也别想吃到粥。
随便在百度里搜一搜，因税务因素导致企业赚钱失败甚至倒闭的案例多如牛毛。为什么会出现这种情况呢？我认为，主要有两方面的原因。一是税务因素自身的两面性让很多人对其认识不清。往往只看到了好的一面而忽略了其可能导致风险的一面。二是及企业管理层对税务问题重视不够，导致对税务问题的控制力度弱，灵活度差。也就是说，很多企业往往在出
现重大问题之后才意识到企业税务风险的危害，而在日常经营管理中不是“视而不见”，二是根本“看不见”。
在一些采访中也时常问及企业的税务安全状况，企业往往都拍着胸脯说“我们肯定没有问题。”或者说，“我们是如何如何信誉好的企业，绝对不会出现，也永远不会出现税务风险。”
面对这样的回答，我十分吃惊。明显感到不少企业在这个问题上有点“好面子”的情绪，要么就是“扁鹊见蔡桓公”的味道。
其实，有风险是正常的，没有风险反而不正常。就像每个人都多少有心理疾病一样，走进心理咨询室的人就一定“有毛病”吗？没有去咨询人难道真的就“没毛病”吗？只要在运动，就有可能出问题。万物都是在矛盾中才能前进，才能进步。经常做做体检，去看看“税务医生”，只有好处没有坏处。
正确的做法不是回避，而是勇敢地去面对。风险面前要面子，那就只好在风险之后哭鼻子吧。
08财务管理一班
德国大众李云磊
2008129144
发布评论