邓某某诉上海永达鑫悦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷案
邓某某诉上海永达鑫悦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷案 文章属性 ∙【案 由】买卖合同纠纷∙【审理法院】上海市第一中级人民法院∙【审理程序】二审∙【裁判时间 】2017.12.04 裁判规则 汽车经销商对于车辆后保险杠外观瑕疵予以“拆装后保、后保整喷”的维修超出了车辆售前正常维护和PDI质量检测的范围,经销商对此未履行告知义务的,侵犯了消费者的知情权、选择权,使其陷入错误认识,属于故意...
2023-12-27 42 0
邓某某诉上海永达鑫悦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷案 文章属性 ∙【案 由】买卖合同纠纷∙【审理法院】上海市第一中级人民法院∙【审理程序】二审∙【裁判时间 】2017.12.04 裁判规则 汽车经销商对于车辆后保险杠外观瑕疵予以“拆装后保、后保整喷”的维修超出了车辆售前正常维护和PDI质量检测的范围,经销商对此未履行告知义务的,侵犯了消费者的知情权、选择权,使其陷入错误认识,属于故意...